Empécher les régions russophones à 90% de rester russes; une menace existentielle pour la France? Mais il se fout de nous! La paix sera possible et les Américains l’ont sans doute compris, pas Macron . La Crimée devrait revenir à l’Ukraine selon Macron… Il veut faire quoi? Déporter 97% de la population? Comme si la France et l’OTAN avaient les moyens de reprendre la Crimée à la Russie sans déclencher une guerre nucléaire

Il n’y aurait jamais eu de guerre si la Russie avait eu trois assurances: Crimée russe, accords de Minsk our le Don bass et pas d’Ukraine dans l’Otan . Aujourd’hui la paix serait peut être encore possible sur ces bases mais demain les Russes voudront les régions russophones de la Nova Russia du 18eme siècle…

Serons nous alors entrainé dans un engrenage avec Macron qui envoit des troupes près d’Odessa en Roumanie?

Edouard Husson:

Emmanuel Macron, ces derniers jours, répète, comme un disque rayé, que « Poutine n’a pas de limites ». Traduisons: personne ne sait où l’armée russe s’arrêtera. Ce n’est pas complètement vrai: dans son entretien avec Tucker Carlson, Poutine a fait référence à l’accord de 1667 avec la Pologne, signifiant une partition de l’Ukraine. Evidemment cela veut dire que Vladimir Poutine entend récupérer la « Nouvelle Russie » historique, donc aller jusqu’à Odessa. C’est là qu’Emmanuel Macron chausse ses bottes et déclare aux chefs de partis que les troupes françaises au sol, c’est pour le cas où la Russie menacerait Odessa ou Kiev. Comme je l’ai montré cette semaine dans

@CStrateges les propos de notre Napoléonicule rentrent dans le cadre d’un plan conçu par les Britanniques, consistant à stationner des troupes de pays de l’OTAN (mais non sous bannière OTANienne) d’une part à la frontière avec la Biélorussie, d’autre part dans la région d’Odessa. L’idée est d’un scénario de « gel du conflit », à la coréenne. Constatons d’une part que les alliés européens de la France et de la Grande-Bretagne au sein de l’OTAN (hors Pologne et Pays Baltes) sont réservés. Et à Washington deux partis s’affrontent. Emmanuel Macron a décidé, comme Eric Verhaeghe vous l’a expliqué, toujours dans le

@CStrateges , d’instrumentaliser la situation dans le cadre des élections européennes (polariser entre les amis de l’Ukraine et les « lâches » ou « pacifistes », amis de la Russie, autour du Rassemblement National). Cela veut dire qu’il est prêt, pour des raisons de politique intérieure, à se ranger derrière les néo-conservateurs américains qui eux aussi sont en perte d’influence (départ de Victoria Nuland) mais ne renoncent pas; et, comme le

@CStrateges vous le révélait cet après-midi, Macron prend le risque d’une escalade, en envoyant des troupes supplémentaires en Roumanie, pour rendre plus crédible la menace d’aller défendre Odessa. Ce soir, au 20h, son escalade a été verbale: focalisation sur Vladimir Poutine (implicitement comparé à Hitler en 1938-39); et, ce qui m’a paru le plus grave, référence aux frontières ukrainiennes de 2013 – comme si la France et l’OTAN avaient les moyens de reprendre la Crimée à la Russie sans déclencher une guerre nucléaire -ou prendre le risque d’être anéanties par quelques dizaines de missiles Kinjal et Zircon. EN MEME TEMPS, le président français a dû concéder que la France fabriquait quotidiennement quelques minutes des munitions dont l’Ukraine aurait besoin pour affronter le complexe militaro-industriel russe. Il y a loin de la coupe aux lèvres. La réalité hideuse apparaît: Emmanuel Macron se comporte comme un enfant maniant des allumettes à proximité d’un tonneau de poudre. Et le résultat le plus clair de ses tartarinades, c’est d’exposer les Français comme jamais aux retombées d’une crise internationale majeure. N’y aura-t-il donc aucune voix, dans l’opposition pour se dresser et dénoncer l’attitude inconsciente de celui qui, pourtant, a pour première mission de protéger les Français?

Les historiens se sont toujours demandés à quel personnage réel faisait allusion Platon , quand il décrivait le tyran . 25 siècles après, nous avons la réponse…

Le tyran, nous rappelle Platon : « dans les premiers jours, sourira et fera bon accueil à tous ceux qu’il rencontrera, déclarera qu’il n’est pas un tyran, promettra beaucoup et en particulier en public, remettra des dettes, partagera des terres au peuple et à ses favoris, affectera d’être doux et affable envers tous » (566d-567c).

« Mais ensuite il suscitera des guerres pour que le peuple ait besoin de guerres…et pour que les citoyens appauvris par les impôts soient obligés de songer à leurs besoins quotidiens et conspirent moins contre lui,…ou pour que certains, qui ont l’esprit trop libre pour lui permettre de commander, puissent se faire tuer en étant livrés aux coups de l’ennemi … » Il se comportera alors comme le mauvais médecin, car alors que le bon fait « disparaître ce qu’il y a de mauvais en laissant ce qu’il y a de bon : lui fera le contraire » (567). Il videra peu à peu la Cité de ses meilleurs éléments pour mettre au contraire en évidence ceux qui sont de piètre qualité morale et intellectuelle.