Sobór nie jest z istoty sprzeczny z Tradycją Kościoła . O konwencjonalnym wymiarze języka. misjakultura.blogspot.com/2013/04/sobor-nie-jest-sprzeczny-z-tradycja.html misjakultura.blogspot.com/2013/02/be…Więcej
Sobór nie jest z istoty sprzeczny z Tradycją Kościoła . O konwencjonalnym wymiarze języka.
misjakultura.blogspot.com/2013/04/sobor-nie-jest-sprzeczny-z-tradycja.html
misjakultura.blogspot.com/2013/02/benedykt-xvi-o-liturgii.html
misjakultura.blogspot.com/p/blog-page.html
Ksiądz Karol Stehlin w rozmowie z
Bartłomiejem Gajosem stwierdził:
„Sobór Watykański II jest obaleniem starej,
tradycyjnej i wiecznej nauki Kościoła
Katolickiego i sprowadzeniem dokładnie tych
samych fałszywych, masońskich ideologii do
wnętrz Kościoła” –
No nie zgodzę się z tytułowym
twierdzeniem. Sformułowania Soborowe nie
wykluczają pełnej zgodności z Tradycją,
dlatego nie można uznawać Soboru samego
w sobie za niezgodny z Tradycją. To, że
możliwa jest jego dwuznaczna intepretacja
go nie wyklucza. Bo jeśliby tak było, to
trzebaby było odrzucić Ewangelię dlatego,
że tysiące wspólnot i osób interpretuje ją
niezgodnie z Nauczaniem Kościoła
Katolickiego. Trzebaby było odrzucić Kościół
Katolicki, bo wielu w jego imię mordowało,
gwałciło, itd... Trzeba by było odrzucić
zasadność istnienia państw, bo wiele z nich
funkcjonuje źle...
Bo język ma charakter konwencjonalny,
arbitralny...
Takie traktowanie litery Soboru jako aż tak
niearbitralnej jest analogiczne do
protestanckiej zasady Sola Scriptura, , której
bezzasadność wyjaśniam w poniższym
artykule. Zwolennicy Tradycji Katolickiej są
potrzebni Kościołowi, dlatego nie chcę by
strzelali sobie w stopy, krytykując
protestantyzację używając do tego
protestanckich zasad interpretacji:
przeczytajcie linki podane w opisie, proszę:
misjakultura.blogspot.com/2013/04/so
bor-nie-jest-sprzeczny-z-tradycja.html
Powyżej jasno wyjaśniłem, że praktyka, czy
interpretacja nie jest podstawądo oceniania
normy, do której sięta praktyka odnosi. Na
Glorii jest gdzieś filmik, na którym
pokazywana jest praktyka Mszy Świętej na
wiele lat sprzed Soboru, w której są
nadużycia. Czy to oznacza, zę ta praktyka
dyskredytuje Mszę Świętą "przedsoborową"?
Nie.
Zresztą zerknijcie na poniższy tekst, w
którym pokazuję, zę posoborowa praktyka
Liturgiiczna, którą wielu uznaje mylnie-tak
jak wy- za normę NOM jest niezgodna z
normą NOM:
misjakultura.blogspot.com/2013/02/be
nedykt-xvi-o-liturgii.html
Chciałem jeszcze was przestrzec, przed
pułapką, w którą i mi zdarza się wpadać.
Chodzi mi mianowicie o przejmowanie
błędnych kategorii oponenta:
misjakultura.blogspot.com/p/blog-
page.html
misjakultura.blogspot.com/2013/04/sobor-nie-jest-sprzeczny-z-tradycja.html
misjakultura.blogspot.com/2013/02/benedykt-xvi-o-liturgii.html
misjakultura.blogspot.com/p/blog-page.html
Ksiądz Karol Stehlin w rozmowie z
Bartłomiejem Gajosem stwierdził:
„Sobór Watykański II jest obaleniem starej,
tradycyjnej i wiecznej nauki Kościoła
Katolickiego i sprowadzeniem dokładnie tych
samych fałszywych, masońskich ideologii do
wnętrz Kościoła” –
No nie zgodzę się z tytułowym
twierdzeniem. Sformułowania Soborowe nie
wykluczają pełnej zgodności z Tradycją,
dlatego nie można uznawać Soboru samego
w sobie za niezgodny z Tradycją. To, że
możliwa jest jego dwuznaczna intepretacja
go nie wyklucza. Bo jeśliby tak było, to
trzebaby było odrzucić Ewangelię dlatego,
że tysiące wspólnot i osób interpretuje ją
niezgodnie z Nauczaniem Kościoła
Katolickiego. Trzebaby było odrzucić Kościół
Katolicki, bo wielu w jego imię mordowało,
gwałciło, itd... Trzeba by było odrzucić
zasadność istnienia państw, bo wiele z nich
funkcjonuje źle...
Bo język ma charakter konwencjonalny,
arbitralny...
Takie traktowanie litery Soboru jako aż tak
niearbitralnej jest analogiczne do
protestanckiej zasady Sola Scriptura, , której
bezzasadność wyjaśniam w poniższym
artykule. Zwolennicy Tradycji Katolickiej są
potrzebni Kościołowi, dlatego nie chcę by
strzelali sobie w stopy, krytykując
protestantyzację używając do tego
protestanckich zasad interpretacji:
przeczytajcie linki podane w opisie, proszę:
misjakultura.blogspot.com/2013/04/so
bor-nie-jest-sprzeczny-z-tradycja.html
Powyżej jasno wyjaśniłem, że praktyka, czy
interpretacja nie jest podstawądo oceniania
normy, do której sięta praktyka odnosi. Na
Glorii jest gdzieś filmik, na którym
pokazywana jest praktyka Mszy Świętej na
wiele lat sprzed Soboru, w której są
nadużycia. Czy to oznacza, zę ta praktyka
dyskredytuje Mszę Świętą "przedsoborową"?
Nie.
Zresztą zerknijcie na poniższy tekst, w
którym pokazuję, zę posoborowa praktyka
Liturgiiczna, którą wielu uznaje mylnie-tak
jak wy- za normę NOM jest niezgodna z
normą NOM:
misjakultura.blogspot.com/2013/02/be
nedykt-xvi-o-liturgii.html
Chciałem jeszcze was przestrzec, przed
pułapką, w którą i mi zdarza się wpadać.
Chodzi mi mianowicie o przejmowanie
błędnych kategorii oponenta:
misjakultura.blogspot.com/p/blog-
page.html
- Zgłoś
Portale społecznościowe
- Umieszczony
Zmień wpis
Usuń wpis
Zwyczajny Katolik
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
ard — 2013-04-27 13:43:21:
Szkoda, że nie wiedziałem wcześniej .Nie zdążę.
Ale Bóg zapłać za informację.Więcej
ard — 2013-04-27 13:43:21:
Szkoda, że nie wiedziałem wcześniej .Nie zdążę.
Ale Bóg zapłać za informację.
Szkoda, że nie wiedziałem wcześniej .Nie zdążę.
Ale Bóg zapłać za informację.
Dyskusja o owocach II Soboru Watykańskiego
www.liturgia.pl/node/13044
Więcej
Zwyczajny Katolik
- Zgłoś
Zmień komentarz
Usuń komentarz
fr_parvus — 2013-04-27 11:53:06:
DZięki. Jaby szedł film za szybko, to sobie można zatrzymać.
A linki trzeba skopiować i wkleićw wyszukiwarkę
DZięki. Jaby szedł film za szybko, to sobie można zatrzymać.
A linki trzeba skopiować i wkleićw wyszukiwarkę