Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Znova drzé tykanie? Odhaľujete sa stále viac. Uvádzatli ste rôzne dokumenty, ktoré nijako nevyvrátili Váš blud.
Nešlo nikdy o nezodpovedané "otázky", ale jasné odhalenie, že tvrdíte BLUDY, ktorý sme jasne vyvrátili, že ste si to nedokázali priznať, ale sa krútili ako had rôznymi ďalšími tvrdeniami a uvádzate dokumenty, ktoré Vaše bludné tvrdenia vôbec nepotvrdili. Ach jaj, keď sa tvrdohlavosť a hlúposť snúbia...
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Pavol, Vy môžete mať mnoho rolí, len nie právnik. Dokumenty nenadŕžajú tomu Vám deklarovanému bludnému tvrdeniu. Myslíte, že manévrami prekryjete svoj omyl a budete pôsobiť dôveryhodne, ale je to PRESNE NAOPAK.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Načo čítate tie dokumenty, keď si ich vykladáte po svojom. Uvádzate ich na potvrdenie svojho bludu a Váš omyl to ešte viac ukazuje
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Úbohé. Ďalej bez hanby používate tykanie, totálny prejav nezdvorilosti. Vymýšľate si tu nové magistérium a tým ste sa úplne odkryli. Vymysleli ste si, že exkomunikácia od rímskeho biskupa, pápeža spadá do jeho pápežskej neomylnosti si, že je neomylná. Je to ako sme uviedli. Disciplinárny akt. Vaše spochybňovanie tejto pravdy je dosť vážne.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
A ešte si vymýšľate, že keď pápež uvalí exkomunikáciu, tak podľa Vás je neomylná a keď biskup, tak tá môže byť omylná. To je Vaše nové Magistérium?
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
O prekliatí toľko: Prečítajte si predchodzie o zrušených exkomunikáciách svätých, o Jane z Arku, ktorej bola zrušená exkomunikácia posmrtne.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Odkedy si tykáme? Znova obchádzate pôvodný problém, že ste napísali, že exkomunikácia podľa Vás spadá do pápežskej neomylnosti, to je Váš omyl, je to disciplinárny akt. Navyše ste odpísali Monskovi, v tom duchu, že Lefebristi boli kvôli pôvodnej exkomunikácii zbavení Božej ochrany, to je nehorázne. A môžte si s AI písať siahodlhé komentáre na odkláňanie pozornosti od svojho BLUDU. Podstatou je, že ste napísali BLUD, že exkomunikácia spadá do pápežskej neomylnosti a na odklonenie pozornosti tu splietate, čomu veríme či neveríme, o ďalších dokumentoch atď. Ako "Právnik" je to veľmi pochybné, čo predvádzate, tieto manévre
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Odkedy si tykáme? Znova obchádzate pôvodný problém, že ste napísali, že exkomunikácia podľa vás spadá do pápežskej neomylnosti, to je Váš omyl, je to disciplinárny akt. Navyše ste odpísali Monskovi, že Lefebristi boli kvôli pôvodnej exkomunikácii zbavení Božej ochrany, to je nehorázne. A môžte si s AI písať siahodlhé komentáre na odkláňanie pozornosti od svojho BLUDU
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Citujete dokumenty Cirkvi, ktoré Však Váš omyl neospravelňujú. Problémom však zostáva Vaše pôvodné tvrdenie, že exkomunikácia spadá pod dogmu o neomylnosti pápeža.
Žiaden z dokumentov, ktoré ste následne uviedli, toto tvrdenie nedokazuje, pretože exkomunikácia je disciplinárny akt. Ak sa teda odvolávate na dokumenty, ktoré hovoria o niečom inom, Vaše pôvodné (nesprávne) tvrdenie to nijako nerehabilituje.
Dogma o neomylnosti (Pastor Aeternus): Jasne definuje podmienky (viera a mravy, ex cathedra, úmysel zaviazať celú Cirkev). Exkomunikácia jednotlivca je právny akt, nie dogmatická definícia.
Okrem toho existujú prípady nespravodlivých, exkomunikácií, či rímskym biskupom, teda pápežom alebo inými biskupmi, ktoré boli neskôr zrušené.
Ak by bola exkomunikácia neomylná, Cirkev by ju nikdy nemohla revidovať. Nie je neomylná, ani ak ju vyhlási pápež, ako stále nesprávne tvrdíte.
Vidím, že nie ste ochotný pripustiť faktickú chybu v pôvodnom tvrdení a nahrádzate ju inými témami. V takom prípade diskusia stráca konštruktívny charakter a nemá zmysel v nej pokračovať."
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Ako tieto samozrejmé fakty, ktorých ste sa neskôr chytili v snahe nestratiť tvár, dokazujú Vaše pôvodné tvrdenie - odpoveď Monskovi a pôvodný blud, keďže si odporujú?“
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Nie, o tomto ste mu tam nehovorili. Len sa teraz vyhovárate a uvádzate samozrejmé fakty v snahe nestratiť tvár. Písali ste o prekliatí, ktoré na lefebristoch spočinulo a trvalo, písali ste mu odpoveď na jeho konkrétnu otázku, o strate Božej ochrany, o tomto hovoríme
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Vlastne, nebude to nechápavosťou. Bude to tvrdohlavosťou. Nechcete si priznať, že ste napísali hlúposť. Pápežova neomylnosť je úzko definovaná a to je jadro Vášho problému. Monskovi ste odpísali hlúposť, my sme ju vyvrátili a Vy sa tvárite, že nechápete, že exkomunikácia nespadá do pápežovej neomylnosti . Jednoducho si priznajte, je lepšie chybu si priznať, ako ju nezmyselne zakrývať. Vyzerá to potom neskutočne tupo.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Nieco vysvetlime, vyvratime, a Vy znova uvediete ten isty uvedeny vyvrateny argument. To je ozaj nezmyselne s Vami argumentovat. Akoby ste uplne nechapali evidentne veci. To je ozaj primitivne.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
Este raz: je to pravda, ze ex cathedra sú neomylne. Nepisali sme exkluzivitu, ale priklad. Takze ak citate dokumenty takto (primitivne) a treba Vám evidentne veci 3 -4x znova podrobne vysvetlovat, tak úprimne, ste velmi pochybný "právnik"
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
to sme už písali, vysvetľovali a vyvrátili. V tamtých predošlých komentároch, keď sme vám písali. Je to ten komentár, ktorý "zaba" lajkovala. Nebudeme ho písať znovu. Ešte raz, píšete to, na čo sme už reagovali predom. Už ma to s Vami nebaví. Akoby sme písali hluchej stene.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
A ak by ste chceli tvrdit, ze ju snal po odpykani spravodlivo uvaleneho trestu, tak to tiez nesedi, ked si pozriete ako ju Benedikt snal, to je cela podstata tejto argumentacie. Ze exkomunikacie boli aj nespravodlivo uvalovane, papezom, ci biskupmi, to sa proste dialo v historii Cirkvi, to je podstata toho argumentu
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
A neomylnost papeza, ak ste si neuvedomili, tak sme tu tiez uvadzali, ze je len uzko definovana. V podstate vyhlasenia "ex cathedra" sú neomylne. Nie všetko od pápeža. To sme tu tiez pisali v komentaroch. Tak ako to, že ste to ako "pravnik" stale nepostrehli?
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
No tak asi ako "Pravnik" by ste mali vidiet ten už 3x napisany dokaz, ze nie je neomylna, lebo jeden papez ju uvalil a iny snal. Ci to este 4x mame napisat?
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
áno, vieme, že to urobil arcibiskup, no a? aj to všetko ostatné, že nespravodlivo atď. Podstatne je, že bola exkomunikovaná. To máme uviesť príklady všetkých svätých a mučeníkov? A pápež exkomunikoval FSSPX biskupov svätených Lefebrom a druhý pápež to zrušil. Mnohé exkomunikácie boli zrušené. To je podstata. Nie príbeh Johanky.
Vyhlásenie kardinála Roberta Saraha o biskupských sväteniach FSSPX
A ešte dodávam, že z Johanky bola sňatá exkomunikácia až po jej smrti.